Flash è ancora un problema per la SEO (e il web) nonostante l’annuncio di Google

Ho appena scoperto che qualcuno su un gruppo di discussione relativa alle Web Analytics ha interpretato in modo sbagliato il recente annuncio di Google su un supporto migliore nella scansione e rilevamento di informazioni di siti fatti in Flash, pensando che ora non ci siano motivi per evitare Flash nello sviluppo di siti web.

Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Anche se il supporto migliore per tutti i siti web fatti in Flash da parte di Google è benvenuto per i siti “legacy” ancora in circolazione, in generale le aziende dovrebbero evitare l’implementazione di siti nuovi costruiti interamente in Flash.

Ciò che Google ha annunciato è un miglioramento nella loro capacità di estrarre informazioni, innanzitutto testi e link, da oggetti Flash. Nonostante quello che molti stanno cercando di interpretare da questo annuncio, Google eseguiva già la scansione e l’estrazione di informazioni da siti realizzati solo in Flash – questo punto non è esattamente una novità.

La novità è che la scansione e la rilevazione a casaccio sono probabilmente ora solo mediocri invece che cattive. Ma mediocre non è né buona né eccellente. Prima che gli architetti e designer di siti web corrano a sviluppare siti web interamente in Flash, devono ancora prendere in considerazione i problemi SEO e non SEO con Flash:

• Ai siti che sono solo in Flash mancano la piena ricchezza semantica che i vari tag html possono fornire ai motori di ricerca per il processo di indicizzazione e posizionamento. Flash non è un sostituto per l’html fatto bene.
• I siti web in Flash di solito non forniscono gli URL univoci per le diverse “pagine” del sito, URL necessari per i segnalibri, la condivisione dei link, i link in ingresso, il monitoraggio dettagliato con la web analytics….
• i siti flash sono quasi sempre più lenti a caricare – il browser deve caricare Flash Player (o ancora peggio, chiedere che venga installato), quindi caricare l’intero sito o una sezione del sito contenuto in un oggetto Flash.

Si può trovare una descrizione più dettagliata dei problemi inerenti all’utilizzo di Flash nel mio articolo precedente sui motivi per evitare Flash quando si progetta un sito web.

Ho visto web designer molto validi eseguire meraviglie con l’html e css standard. Ma: Flash, tranne in rari casi, no grazie! E no, il Silverlight proposto da Microsoft non è migliore, non è neanche compatibile con più piattaforme, nonostante Microsoft dichiari in modo fuorviante l’esatto contrario (il supporto per Linux non è ufficiale; la soluzione alternativa, Moonlight, non è aggiornata, quindi inutilizzabile). In ogni caso, il supporto poco attendibile da parte di Microsoft per le piattaforme al di là di Windows è indicato dalla storia del loro strumento principale per Internet, Internet Explorer, che è stato abbandonato su Unix e su Mac.

Se ti sta veramente a cuore la tua presenza sul web, utilizza i migliori standard Web: html e css. O almeno procedi, avvisato, a tuo rischio e pericolo!

Ti potrebbero interessare:

• Simone dice… o si tratta di Google dice?
• 7 motivi per evitare Flash «come la peste» quando si progetta un sito web
• La scansione e l’esecuzione del codice JavaScript da parte di Google: a che punto siamo oggi?
• Google sempre presente nel Desktop Search con il rilascio per Linux
• Il motore di ricerca Ask.com non esegue più la scansione del Web. Powered, dietro le quinte, da Google?

Sono aperte le iscrizioni per il prossimo corso Seo e per il corso Google Analytics. Cosa aspettate?